Дело 22-2745/2011 г. Судья Смирнов И.В.

Докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвеева А.А. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011года, которым частично удовлетворено ходатайство

Матвеева А.А., ****,

о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено действия Матвеева А.А. по приговору Шатурского городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года переквалифицировать с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в остальной части оставить приговор без изменений.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Шатурского городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года Матвеев А.А. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного приговор пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ и судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Матвеев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, а именно: суд необоснованно не снизил ему наказание, ссылаясь на отсутствие изменений касаемых наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда и применить к нему нормы закона, улучшающие его положение.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осуждённого пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем обоснованно переквалифицировал действия осужденного Матвеева А.А. по приговору Шатурского городского суда Московской области от 6 сентября 2010 года на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При этом в постановлении указал, что поскольку изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы, назначенного Матвееву А.А., снижению наказание не подлежит.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным, а доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания- необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года в отношении Матвеева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Матвеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л.Базанова

судьи: В.В. Спиридонов

М.Н.Абрамова