Докладчик Спиридонов В.В.

г. Владимир 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.

судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационные жалобы осужденной Руновой А.Г. и её защитника Ткешелашвили Р.Т. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Ткешелашвили Р.Т. об изменении

осужденной Руновой А.Г., ****.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., адвоката Ткешелашвили Р.Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2009 года Рунова А.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Ткешелашвили Р.Т., в интересах осужденной Руновой А.Г., обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Рунова А.Г. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, перевести ее в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Утверждает, что характеризуется положительно, отбыла ? срока наказания, взысканий не имеет, норму выработки не может выполнить по независящим от нее причинам, участвует в общественной жизни, выполняет разовые поручения, обращалась к администрации исправительного учреждения с просьбой принять ее в самодеятельные организации осужденных. Полагает, что должна быть «автоматически» переведена в облегченные условия отбывания наказания, как осужденная, не имеющая взысканий в течение 6 месяцев. Отмечает, что до заключения под стражу не состояла на учете, как **** ****, в исправительном учреждении за медицинской помощью в связи с **** не обращалась.

Адвокат Ткешелашвили Р.Т. в своей кассационной жалобе также считает постановление незаконным и необоснованным, а выводы суда несоответствующими материалам дела. Считает, что в представленных суду материалах не имелось достоверных сведений о недобросовестном отношении Руновой А.Г. к труду. Отмечает, что осужденная вызывалась на трудовую комиссию не по своей вине. Указывает, что Рунова А.Г. за все время отбывания наказания нарушений режима не допускает, ведет себя законопослушно. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ткешелашвили Р.Т. прокурор Судогодского района Степанова Т.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение подлежат лишь положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, и отбывшие не менее одной четверти срока наказания. Иных критериев, служащих основанием к переводу осужденного в колонию-поселение, уголовно-исполнительный закон не предусматривает.

Между тем, как усматривается из представленных материалов и установлено судом, Рунова А.Г. отбывает наказание в обычных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании возражал против перевода осужденной в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Руновой А.Г. о том, что она должна быть «автоматически» переведена для отбывания наказания в колонию-поселение.

С учетом данных о личности осужденной и её поведения в период отбывания наказания и мнения администрации учреждения, суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Ткешелашвили Р.Т. о переводе Руновой А.Г. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 мая 2011 года в отношении Руновой А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Руновой А.Г. и адвоката Ткешелашвили Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Абрамова

судьи: В.В. Спиридонов

Ю.В.Сладкомедов