Дело 22-2799/2011 г. Судья Муржухина Г.М.

Докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л..

судей Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.,

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Гутей Р.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Гутей Р.А., ****,

о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Судом постановлено действия Гутей Р.А. по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 9 февраля 2007 года переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 9 февраля 2007 года Гутей Р.А. осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденной приговор в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен и судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённая Гутей Р.А. выражает несогласие с постановлением суда в части незначительного снижения срока наказания, что не может улучшить её положение. Считает, что суд не в полной мере пересмотрел приговор и поэтому сократил срок наказания всего на три месяца. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осуждённой пришел к верному выводу о том, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ, по которой осуждена Гутей Р.А. приговором от 9 февраля 2007 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд переквалифицировал её действия по указанному приговору с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снизил наказание по данной статье.

Принимая во внимание, что переквалификация действий осужденной на новую редакцию не изменяет характер. степень общественной опасности содеянного, а так же не уменьшает объем и последствия совершенного ею преступления, следовательно смягчение наказания по данной статье не может быть существенным.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену и изменение постановления судом не допущено, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Гутей Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Гутей Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л.Базанова

судьи: В.В. Спиридонов

Ю.В.Сладкомедов