Дело № 22-3014\-11 г. Судья: Каперская Т.А.

Докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимира 3 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей: Сладкомедова Ю.В., Спиридонова В.В.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Фролова В.В. на постановление Гусь-Хрустального городского суда от 24 мая 2011 г., которым в порядке п.15 ст.397 УПК РФ принято решение по ходатайству

Фролов В.В., ****

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Фролов В.В. в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникшие при исполнении приговора, которым осужден.

Суд своим решением постановил, что датой вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда, которым осужден Фролов В.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, считать 19 сентября 2008 г. и срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2008 г. с зачетом времени содержания под стражей с 10 августа по 19 сентября 2008 г.

В кассационной жалобе осужденный Фролов В.В. утверждает, что был осужден Гусь-Хрустальным городским судом от 18 сентября 2008 г. на 2 года 8 месяцев лишения свободы и срок отбывания наказания у него истек 11 апреля 2011 г.

Не соглашаясь со ссылкой суда о допущенной технической ошибки, просит решение отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства по ходатайству осужденного были исследованы материалы уголовного дела, которые послужили основанием для постановления обвинительного приговора в отношении Фролова В.В. от 19 сентября 2008 г.

В том же уголовном деле имеется кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 ноября 2008 г., которым приговор Гусь-Хрустального городского суда от 19 сентября 2008 г. в отношении Фролова В.В. оставлен без изменения.

Постановлениями Гусь-Хрустального городского суда от 9 февраля и 23 марта 2009 г. разъяснены сомнения и неясности, возникающих при исполнении приговора в отношении Фролова В.В. от 19 сентября 2008 г. и то, что срок отбывания наказания исчислять осужденному с 19 сентября 2008 г. с зачетом срока содержания под стражей с 10 августа по 19 сентября 2008 г.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что при изготовлении копии приговора в отношении Фролова В.В. была допущена техническая ошибка.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного Фролова В.В. не основаны на материалах дела, их следует признать несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

постановление Гусь-Хрустального городского суда от 24 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Фролова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Фролова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л.Базанова

судьи: Ю.В.Сладкомедов

В.В.Спиридонов