дел № 22-3017/2011 судья Филинова Л.П.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей: Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Трусковском Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Осипова Д.Б. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым

Осипову Д.Б., ****, осужденному: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 27 февраля 2010 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2011 года с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Начальник ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Осипова Д.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Осипов Д.Б., выражая не согласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение. Указывает, что на основании рапортов от 21 марта и 10 мая 2011 года на него были наложены два взыскания в виде водворения в ШИЗО 15 и 5 суток соответствено. Считает, что последнее взыскание является незаконным, так как в рапорте, на основании которого оно было наложено, говорилось, что он распивал спиртные напитки, однако медицинское освидетельствование по данному факту не проводилось, а объяснение было им писано в результате оказанного на него давления со стороны администрации исправительного учреждения. Полагает, что наказание в виде водворения в ШИЗО должно быть строже предыдущего за аналогичное нарушение, если таковое имело место быть.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ч.1 ст.115 УИК РФ. Одновременно с наложением взыскания, по представлению администрации исправительного учреждения (начальника отряда и иных сотрудников, имеющих право составлять подобного рода представления) - признается постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Осипов Д.Б. обоснованно признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что 15 марта 2011 года Осипов Д.Б. ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, однако 21 марта и 10 мая 2011 года был обнаружен в колонии в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут взысканию в виде водврению в ШИЗО на 15 и 5 суток соответственно, а постановлением начальника ФБУ **** от 22 марта 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-исполнительного закона при признании Осипова Д.Б. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.

Все представленные администрацией ФБУ **** материалы в обоснование заявленного ходатайства о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию общего режима судом исследованы полностью и им дана оценка в постановлении суда.

Оснований для сомнений в правильности наложения взыскания 10 мая 2011 г. не имеется, поскольку факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим осужденным и подтверждается очевидцами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что Осипов Д.Б. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, а доводы кассационной жалобы вывод суда не опровергают и не ставят его под сомнение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Осипова Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова Д.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

судьи: Ю.В.Сладкомедов

В.В.Спиридонов