Дело № 22-3627/2011                                   Судья Давыдов Ю.В.

                      Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мотовилова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 апреля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении

                           Мотовилова С.В., родившегося ****

**** в ****,

пересмотрены приговоры:

- Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2002 года, и действия осужденного переквалифицированы с ст.64 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мотовилову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- Ленинского районного суда г. Владимира от 22 августа 2005 года, по которому осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 15 января 2002 года, и окончательно Мотовилову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., об оставлении постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мотовилов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2002 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7

марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мотовилов С.В. выражает несогласие с судебным решением, считает, что суд недостаточно внимательно изучил обстоятельства дела, поскольку не принял во внимание, что судимость по приговору от 15 января 2000 года на момент вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 22 августа 2005 года была погашена. Таким образом, по мнению осуждённого, суд, приводя указанный приговор в соответствие с действующим законодательством, должен был исключить указание о присоединении неотбытого наказания, назначенного ему приговором от 15 января 2002 года, а наказание по ч.1 ст.105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону, суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При этом суд обоснованно пересмотрел не только приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 15 января 2002 года, но и приговор того же суда от 22 августа 2005 года, поскольку наказание по нему назначалось Мотовилову С.В. по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает переквалификацию действий Мотовилова С.В. по приговору от 15 января 2002 года с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) обоснованной, а назначенное ему новое наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров - справедливым.

Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым, судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.

Оснований для ещё большего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2011 года в отношении Мотовилова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мотовилова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов