Дело № 22-3506/2011 г.                      Судья Савинов А.Р.

      Докладчик Иванкив С.М.

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                        20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Каленовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Огурцова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении

Огурцова В.В., родившегося ****

в ****,

пересмотрены приговоры:

- Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы от 10 августа 2004 года (с учётом постановления Президиума Московского городского суда от 8 декабря 2005 года), и действия осужденного переквалифицированы на с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Огурцову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2009 года, которым Огурцов В.В. осуждён по ч.2 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы от 10 августа 2004 года, и окончательно Огурцову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Огурцов В.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы от 10 августа 2004 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ, рассмотрев которое суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Огурцов В.В. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в своем постановлении суд не учел и не применил установленные новым Уголовным законом юридические оценки и более низкие пределы подлежащие применению. Обращает внимание, что суд изменил срок наказания, назначенный ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, однако не назначил ему новое наказание за каждое преступление в отдельности. Приводит свои суждения относительно размеров наказания, которые должны быть ему назначены как отдельно за каждое совершенное преступления, так и в их совокупности. Просит постановление суда изменить, и путем применения всех конституционных норм снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При этом суд обоснованно пересмотрел не только приговор Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы от 10 августа 2004 года (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 8 декабря 2005 года), о чем ходатайствовал осужденный, но и приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2009 года, поскольку наказание по нему назначалось Огурцову В.В. по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает переквалификацию действий Огурцова В.В. по приговору от 10 августа 2004 года с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) обоснованной, а назначенное ему новое наказание за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений и приговоров (по приговору от 14 сентября 2009 года) - справедливым.

Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.

При таких обстоятельствах, считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.

Оснований для ещё большего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановлением суда подлежит изменению, так как в нём допущена техническая ошибка путём указания на п. «а» ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, который не содержит пунктов. Данная ошибка подлежит устранению путём исключения указанного пункта.

Также суд без достаточных оснований указал в постановлении о признании Огурцова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначил ему наказание, поскольку квалификация действий осуждённого судом не изменялась.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы

судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Огурцова В.В. изменить, считать Огурцова В.В. осуждённым по ч.3 ст.30, ч.2 ст.292 УК РФ, и о назначении ему наказания по указанной статье, а кассационную жалобу Огурцова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева