Дело 22-3838/2011 г. Докладчик Иванкив С.М. Судья Парфенов Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ «Межрайонной уголовно-исполни- тельной инспекции №2 УФСИН по Владимирской области» в отношении Тимофеева А.В., **** рождения, уроженца **** района ****, и отменено условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2010 года, с направлением Тимофеева А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Также Тимофеев А.В. был объявлен в розыск. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Тимофеев А.В. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 23 июня 2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На него были возложены обязанности один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и устроиться на постоянную работу. Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» Микунов И.Н. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Тимофееву А.В. приговором суда. Судом вынесено изложенное выше постановление. В кассационной жалобе осуждённый Тимофеев А.В. выражает несогласие с режимом отбывания наказания, и просит изменить его на общий. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник г.Александровского городского прокурора Конькин В.В., не соглашаясь с доводами жалобы, полагает, что суд правильно определил вид исправительного учреждения, так как у Тимофеева А.В. имеется рецидив преступлений. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ст. 190 УИК РФ). Как следует из представленных материалов, 23 июня 2008 года Александровским городским судом Владимирской области был постановлен приговор в отношении Тимофеева А.В., который вступил в законную силу 06 июля 2010 года. 22 июля 2010 года в ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Владимирской области» Тимофееву А.В. были разъяснены возложенные на него судом обязанности, и он был предупреждён, что в случае их неисполнения ему может быть продлён испытательный срок или отменено условное осуждение. Однако Тимофеев А.В. 22 и 30 сентября 2010 года был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на работу устроился только 17 декабря 2010 года, и постановлением Александровского городского суда от 26 января 2011 года ему был продлён испытательный срок на 3 месяца. После этого, в апреле, мае и июне 2011 года Тимофеев А.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл. Затем Тимофеев А.В. по месту регистрации не проживал, так как продал квартиру, и место его нахождения установлено не было, в связи с чем начальником уголовно-исполнительной инспекции было направлено представление об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ. По вызову в суд Тимофеев А.В. не явился, и исполнить постановлением суда о его принудительном приводе не представилось возможным в связи с не установлением его места нахождения. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции без участия осужденного. Право на защиту осуждённого было обеспечено участием в судебном заседании адвоката Амбарцумяна В.Г. по назначению суда. При указанных обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным. Просьба Тимофеева А.В. об изменении ему режима отбывания наказания в виде лишения свободы на исправительную колонию общего режима не может быть удовлетворена, так как он определён, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Тимофеев А.В. совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Александровского городского суда Владимирской области от 19 июля 2011 года в отношении осуждённого Тимофеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеева А.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив Г.В. Лазарева