Дело 22-3826/2011 г.                                                                 Докладчик Иванкив С.М.

                                                                                                    Судья Мищенко А.В.

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                   13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.             

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Грусткова Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

                                          Грусткова Д.В., ****

****, ранее судимого,

о приведении приговора в соответствие с положениями ст.10 УК РФ:

- приговор мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г.Москвы от 13 октября 2010 года изменён: действия Грусткова Д.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), в остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                                           установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г.Москвы от 13 октября 2010 года Грустков Д.В. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденного Грусткова Д.В. о приведении приговора в соответствие с положениями ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе Грустков Д.В., не соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований к снижению наказания, просит снизить наказание по нормам закона, по которым он осужден приговором мирового судьи.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ, по которой Грустков Д.В. осужден указанным приговором мирового судьи, внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на нормы закона в новой редакции.

Вместе с тем, по смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, а именно в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, что не было сделано судом первой инстанции при приведении приговора в отношении Грусткова Д.В. в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Грусткова Д.В. - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует учесть изложенное, принять все предусмотренные законом меры к вынесению законного и обоснованного судебного решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат обсуждению при новом рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 мая 2011 года в отношении Грусткова Д.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Грусткова Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Грусткова Д.В. удовлетворить частично.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

         Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов