Дело № 22-3832/2011 г. Судья Кузнецова Д.Н. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л. при секретаре Каленовой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Тастемировой Н.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14-ти летнего возраста Тастемировой Н.Ю., родившейся **** в ****, имеющей на иждивении ребёнка ****, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2009 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: осуждённая Тастемирова Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком 14-ти летнего возраста. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осуждённая просит постановление суда отменить и дело направить на новое, при этом полагает, что судом не учтена положительная характеристики её по месту жительства, отсутствие судимости, впервые привлечение к уголовной ответственности, отмечает, что вывод суда являются противоречивым, ничем не обоснованным и не соответствующим материалам дела, также считает, что суд не учёл данные о состоянии её родителей - пенсионеров, на попечение которых находится её ребёнок. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.82 УК РФ, осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осуждённых на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу указанного закона предоставление отсрочки реального отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, и основанием для этого может служить убеждение в законопослушном поведении осуждённого в период отсрочки и возможности его исправления и социальной адаптации. Судом первой инстанции установлено, что Тастемирова Н.Ю. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий за время отбывания наказания не имела, в исправительной колонии трудоустроена, удовлетворительно относится к труду, обучается в профессиональном училище. Поведение Тастемировой Н.Ю. за время отбывания ею наказания, данные о её личности, а также обстоятельства, при которых ею были совершены преступления, не дали оснований суду первой инстанции для отсрочки отбывания наказания. Постановление суда содержит мотивы, с которыми судебная коллегия соглашается. При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции исследовались материалы дела, в том числе документы с места жительства осуждённой, характеристики с места жительства Тастемировой Н.Ю. и медицинских данных о состоянии здоровья её родителей, на что она ссылается в кассационной жалобе, в представленных материалах не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении осуждённой Тастемировой Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тастемировой Н.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова