Дело № 22-3839/2011 г.              Судья Шаймердянов А.К.

       Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир            14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Майорова С.В. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011 года, которым

Майоров С.В., **** года рождения,           уроженец ****, судимый:

10.08.2006 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 12.12.2006 года по отбытию наказания;

24.08.2007 г. по пп. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобождён 14.05.2009 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором также осуждёны К и Ч., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Майоров А.И. осужден за совершение кражи имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с К и Ч в ночь с 17 на 18 марта 2011 года из **** в **** на общую сумму ****

По ходатайству Майорова С.В. и других осуждённых дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Майоров С.В. просит смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ и режим отбывания наказания, так как полагает, что суд не учёл в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное раскаяние, признание вины, возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, наличие у него гражданской жены с малолетним ребёнком и заболевания туберкулёзом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Майорова С.В. государственный обвинитель Тихонова О.А. с указанием мотивов считает доводы жалобы необоснованными, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился осужденный           Майоров С.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Майорова С.В. дана правильная, действия осужденного верно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Майорову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона,

с применением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учётом всех

обстоятельств дела, в том числе, указанных в кассационной жалобе осужденным.

Утверждение осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка документально не подтверждено.

Назначенное Майорову С.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данным о его личности, согласно которым он характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, в его действиях имеется рецидив преступлений. Наказание по своему виду и размеру отвечает требованию справедливости, и является соразмерным содеянному.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Майорова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным.

Оснований для признания назначенного осужденному Майорову С.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения Майорову С.В. назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Как следует из материалов дела, потерпевшие согласились с предложением государственного обвинителя о назначении Майорову С.В. реального наказания в виде лишения свободы, поэтому утверждение осуждённого в данной части не соответствует действительности (т.2 л.д. 155).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                            определила:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011 года в отношении осуждённого Майорова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Майорова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

          Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова