Дело № 22 -3984                                                          Докладчик Сенчило К.И.

                                                                         Судья Ершов А.Ф.

              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  28 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей       Комаровой И.С., Москвичева А.Н.

секретаря Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Абрамова А.В.

на постановление Ковровского городского суда от 28 июля 2011 года, которым

Абрамову А.В., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.В., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику и имеющие у него поощрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Абрамова А.В. и мнение администрации учреждения.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению.

Из характеристики на осужденного Абрамова А.В. следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет четыре поощрения     взысканий не имеет, характеризуется положительно. Администрация учреждения считает, что Абрамов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Абрамов неоднократно ранее привлекался у уголовной ответственности и неоднократно освобождался условно-досрочно, однако указанного доверия не оправдал и вновь совершал преступления.

Из аттестационного листа следует, что Абрамов только становится на путь исправления.

Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Абрамовым.

Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Абрамова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ковровского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Абрамова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -                          К.И. Сенчило         

Судьи:                                                        А.Н. Москвичева

                                                                            И.С. Комарова