Дело № 22 -3663 Докладчик Сенчило К.И. Судья Кузнецов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н. секретаря Сергеева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011г. кассационную жалобу, осужденного Семячкова Е.А. на постановление Ковровского городского суда от 25 мая 2011 года, которым Семячкову Е.А., ****г.р., уроженцу **** отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Семячков Е.А., ставит вопрос об отмене постановления и направления материала на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что выводы суда о необходимости в отказе ему условно-досрочном освобождении являются необоснованными. Полагает, что суд не принял во внимание его положительную характеристику и имеющие у него поощрения. Считает, что суд так же необоснованно принял во внимание незначительные нарушения имевшие место в начале отбывания наказания. Обращает внимание на допущенную ошибку судом во вводной части постановления при указании даты его рождения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеризующие данные о личности Семячкова и мнение администрации учреждения. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом принимается во внимание характеризующие данные на осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время предшествующего рассмотрению. Из характеристики на осужденного Семячкова следует, что последний за время всего отбывания наказания имеет 31 поощрение и пять взысканий, характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что Семячков становится на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Согласно материалов дела следует, что Семячков с 2003 года по 2010г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильном его поведении за весь период отбывания наказания. Из аттестационных листов следует, что Семячков только становится на путь исправления. Совокупность указанных обстоятельств обоснованно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости более длительного отбывания наказания осужденным Семячковым Сомневаться в объективности указанных выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судебное решение является не обоснованным и принято без достаточного изучения судом данных о личности осужденного Семячкова, судебная коллегия находит не убедительными, а выводы суда о преждевременности условно-досрочном его освобождении правильными. Вместе с тем, в вводной части постановления, судом действительно допущена ошибка и неправильно указан год рождения Семячкова. Однако указанную ошибку судебная коллегия признает технической ошибкой, не влекущей к отмене судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ковровского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Семячкова Е.А. изменить. Считать дату года рождения Семячкова Е.А. -****, вместо ****, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий - К.И. Сенчило Судьи: А.Н. Москвичев И.С. Комарова