Дело № 22- 4166-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 5 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Галагане С.М.
рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011года кассационную жалобу заявителя С на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 августа 2011года, которым
отказано С в принятии его заявления в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника Вязниковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Быстрова С.В. к производству Вязниковского городского суда.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе С на незаконное бездействие руководителя Вязниковского МСО СУ Следственного комитета Быстрова С.В., отказавшего ему в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его сообщению о преступлении, совершенном сотрудниками Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда г.Вязники, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель С указывает, что с постановлением он не согласен. Обращает внимание на то, что постановление судьи от 19.04.2011года, на которое судья ссылается в своем решении, 29 июня 2011 года отменено, как и постановление судьи от 13 мая 2011года. Сообщает о совершенном в отношении него преступлении начальником ГУ УПФ о.Вязники Л Отмечает, что на данное время не имеется каких-либо постановлений суда по признанию бездействия начальника МСО СУ СК Быстрова С.В. обоснованным. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное решение, вынесенное по жалобе С, нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
Судья отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку имеется постановление суда от 19.04.2011года, вынесенное по тем же доводам С
С данным решением судьи согласиться нельзя, поскольку из обжалуемого постановления судьи не следует, какие конкретные действия должностного лица обжалованы заявителем.
С неоднократно обращался к руководителю Вязниковского МСО СУ Следственного комитета Быстрову С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГУ УПФ о. Вязники Л, который не находил оснований для признания обращений С сообщениями о преступлении и отказывал заявителю в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Незаконное бездействие должностного лица, выразившееся в отказе в проведении проверки в указанном выше порядке и зафиксированное в его информационных ответах, С обжаловал в суд, по результатам проверки жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, судьями выносились постановления.
Как усматривается из постановления судьи от 19 апреля 2011года, предметом судебного контроля являлись действия руководителя Вязниковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Владимирской области о прекращении переписки с заявителем С ( постановление должностного лица от 11.05.2010г.).
В поданной заявителем жалобе не указаны конкретные действия должностного лица, с которыми он не согласен. Отмечено лишь, что Быстров С.В. проинформировал его, что не может возбудить уголовное дело.
Без уточнения заявителем своих требований ( какое обращение С направлено в следственный комитет, какой дан ответ ) невозможно принять по данной жалобе правильное судебное решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 августа 2011года по жалобе С отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу С удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив