Дело № 22-4089/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С.,Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Колчева И.Е.
на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2011 года, которым
Колчев И.Е., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 13.02.2007г. по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением от 20.12.2010г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней в колонии-поселении. Освобожденный 30.10.2010г. по отбытию срока наказания;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Колчева И.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колчев И.Е. осужден за совершение тайных хищений имущества потерпевших К. и Ч. с незаконным проникновением в их жилище, которые имели место 6 ноября 2010г. в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колчев И.Е. полагает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих его вину обстоятельств, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, а именно: наличие явок с повинной, оказание активной помощи следствию и раскаяние в содеянном. Также обращает внимание на то, что он не состоит на учетах в диспансерах, совершенные им преступления не являются насильственными. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Колчева И.Е. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции правильно по обоим преступлениям – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Колчеву И.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны явки с повинной осужденного, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления. Каких-либо отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, на которые в том числе обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, им дана соответствующая правильная оценка.
При таких обстоятельствах, назначенное Колчеву И.Е. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2011 года в отношении Колчева И.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колчева И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова