Дело № 22-4069/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Астафьев И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю.,Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шурыгина Д.А.
на приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 года, которым
Шурыгин Д.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 13.03.2009г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившийся 30.082010г. по отбытии срока наказания;
- 28.03.2011г. по ч.1 ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по краже у М.) - на срок 1 год 10 месяцев;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по краже у Е.) - на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.03.2011г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Дремановой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шурыгин Д.А. осужден за совершение тайных хищений имущества потерпевших М. и Е. с причинением им значительного ущерба, которые имели место 11 февраля 2011г. (в отношении потерпевшей М.) и 16 марта 2011 года (в отношении потерпевшей Е.) в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шурыгин Д.А. просит смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание то обстоятельство, что вину в содеянном он признал полностью, раскаивается, написал явку с повинной, а также то, что судебное разбирательство проходило в особом порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Шурыгина Д.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции правильно по обоим преступлениям – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Шурыгину Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны явки с повинной осужденного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, примирение с потерпевшей М. и возмещение ей ущерба. При этом отягчающим обстоятельством признано наличие в действиях Шурыгина Д.А. признаков рецидива преступлений.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, на которые в том числе обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, им дана соответствующая правильная оценка.
При таких обстоятельствах, назначенное Шурыгину Д.А. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 27 июля 2011 года в отношении Шурыгина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шурыгина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
В.Ю.Журавлёв