Докладчик Живцова Е.Б. гор. Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Иванкива С.М., Базановой Л.Л. при секретаре Калёновой А.С. рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Вишняковой Е.И. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым осужденной Вишняковой Е.И., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 июня 2008 года Вишнякова Е.И. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Начало срока 23 июня 2008 года. Конец срока 12 сентября 2013 года. В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 13 марта 2006 года по 23 июня 2008 года. Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Вишнякова Е.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Отмечает, что отбыла 2/3 назначенного срока наказания, иска не имеет, своими действиями ущерба не причинила, в силу возраста не имеет возможности получить поощрения, участвовать в общественной жизни, при этом активно участвовала в хозяйственных работах, приобрела на собственные средства инструменты и материалы для проведения этих работ, улучшения бытовых условий осужденных. Указывает, что характеристика со стороны администрации исправительного учреждения носит шаблонный характер. Утверждает, что прокурор, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ее ходатайства. Обращает внимание на наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Судогодского района Белова И.Е. просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденную администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, где она в настоящее время отбывает наказание. Судом учтено, что Вишнякова Е.И. отбыла установленную законом часть срока наказания, дающего ей право на условно-досрочное освобождение, не трудоустроена в связи с достижением пенсионного возраста, не имеет взысканий. Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом Вишнякова Е.И. себя положительным образом не проявила, характеризуется лишь удовлетворительно, поощрений не имеет, наказание отбывает в обычных условиях. В самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни отряда не участвует. Оснований не доверять сведениям, отраженным в характеристике, не имеется, поскольку в ней содержатся исчерпывающие данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, ее характере, социально значимых связях. По смыслу закона осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания только тогда, когда достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, согласно протоколу судебного заседания, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против условно-досрочного освобождения осужденной, указывая, что для достижения целей исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ, подписан председательствующим и секретарем. Замечаний на него не принесено. Состояние здоровья осужденной по смыслу закона не является критерием, учитываемым при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При наличии оснований Вишнякова Е.И. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ. Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Вишняковой Е.И. за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении Вишняковой Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив Л.Л. Базанова