Докладчик Живцова Е.Б. гор. Владимир 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Иванкива С.М., Абрамовой М.Н. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Турко Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 мая 2011 года, которым осужденному Турко Д.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Горбышеву Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2009 года Турко Д.А. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима. Начало срока 21 сентября 2008 года. Конец срока 20 сентября 2013 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Турко Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Утверждает, что его ходатайство рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, выводы суда в постановлении противоречивы и непоследовательны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С учетом положительных данных о его поведении за период отбывания наказания считает себя не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что суд при принятии решения проигнорировал характеристику администрации исправительного учреждения, мнение участвовавшего в судебном заседании сотрудника колонии, сведения о возможном трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела и установлено судом, Турко Д.А. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно, наказание отбывает в облегченных условиях, имеет 4 поощрения, добросовестно относится к труду, участвует в работах по благоустройству территории и помещений колонии, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В то же время, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, до августа 2010 года он себя положительным образом не проявил, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, имел несколько взысканий, последнее из которых погашено поощрением лишь 6 августа 2010 года. В облегченные условия отбывания наказания Турко Д.А. переведен в декабре 2010 года, три из указанных поощрений получены им в период с 13 ноября 2010 года по 24 февраля 2011 года, незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая, что цели наказания в отношении него не достигнуты. С учетом изложенного, поведения Турко Д.А. за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Турко Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 мая 2011 года в отношении Турко Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: М.Н. Абрамова С.М. Иванкив