Дело № 22 - 3694/2011 Судья Савинов А.Р. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Иванкива С.М., Лазаревой Г.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попонкина С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попонкина С.Ю., о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 30 июля 2008 года. Действия Попокина С.Ю. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Попонкин С.Ю. осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 30 июля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Попонкин С.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает его несправедливым, просит изменить, снизить назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Участвовавшему в судебном заседании Попонкину С.Ю. были разъяснены его процессуальные права и обязанности. От услуг защитника осужденный отказался, выразил готовность к судебному разбирательству, последовательно и полно изложил свою позицию по существу заявленного ходатайства. Нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положение Попонкина С.Ю. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года в отношении Попонкина С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив Г.В. Лазарева