Докладчик Живцова Е.Б.

гор. Владимир                                    27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.

при секретаре                   Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Калашникова А.Р. на постановление Октябрьского районного суда                       г. Владимира от 5 мая 2011 года, которым

осужденному Калашникову А.Р., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Онипко Л.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2004 года Калашников А.Р. осужден по ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 22 августа 2004 года.

Конец срока 21 февраля 2012 года.

Осужденный Калашников А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Калашников А.Р. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отбыл более 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по итогам аттестации признан вставшим на путь исправления. Указывает, что стремился своим поведением и отношением к работе доказать свое исправление, получил поощрения после того как суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. С учетом положительных данных о его поведении, отраженных в характеристике администрацией исправительного учреждения, считает себя не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания. Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Ходатайство осужденного Калашникова А.Р. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом рассмотрен весь характеризующий материал, представленный на осужденного администрацией исправительного учреждения ФБУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где он в настоящее время отбывает наказание.

Судом учтено, что Калашников А.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, имеет 5 поощрений, представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Дана судом оценка и сведениям о возможной социальной адаптации осужденного в случае условно-досрочного освобождения.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать как мнение представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом поведение Калашникова А.Р. за весь период отбывания наказания не было стабильным, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа, имел ряд взысканий, последнее из которых погашено лишь 19 января 2011 года. Два из указанных поощрений получены Калашниковым А.Р. в январе 2011 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Таким образом, с учетом всесторонней оценки поведения Калашникова А.Р. за весь период отбывания наказания, данных о его личности, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных оснований, позволяющих суду придти к выводу о том, что на настоящий момент он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 5 мая 2011 года в отношении Калашникова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                               Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                          М.Н. Абрамова

С.М. Иванкив