Дело № 22 - 3698/2011                                                                    Судья Казбанова О.Л.

                                                                                 Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                   Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.

при секретаре              Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гафурова Н.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Гафурова Н.А.,

о пересмотре приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года. Действия Гафурова Н.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гафурову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гафуров Н.А. осужден приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ                         (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гафурову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года             № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гафуров Н.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, снизив наказание на 2 месяца. Указывает, что явился с повинной, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, приговор в отношении него был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Просит постановление изменить, существенно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденного Гафурова Н.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, которые суд учел при постановлении приговора и назначении осужденному наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от               4 июля 2011 года в отношении Гафурова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                  С.М. Иванкив

                                                                                                                         Г.В. Лазарева