Дело № 22 - 3760/2011                                                                  Судья Муржухина Г.М.

                                                                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                       13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                   Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л.

при секретаре              Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Астасевич А.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Астасевич А.В.,

о пересмотре приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2006 года. Действия Астасевич А.В. переквалифицированы с ч. 4                      ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта                 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с учетом постановления от 3 ноября 2009 года об отмене условного осуждения, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Астасевич А.В. осуждена приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2006 года по ч. 4 ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 4 июля 2008 года испытательный срок Астасевич А.В. продлен на 6 месяцев.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от                       3 ноября 2009 года условное осуждение Астасевич А.В. отменено, она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года            № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Астасевич А.В., выражая несогласие с постановлением, считает, его незаконным и необоснованным, просит существенно снизить срок наказания. Отмечает, что к моменту отмены условного осуждения испытательный срок практически истек, в настоящее время она отбыла более 1/3 назначенного наказания. Утверждает, что полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденной Астасевич А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.

При вынесении постановления от 3 ноября 2009 года суд, с учетом поведения Астасевич А.В. в период испытательного срока, пришел к выводу о необходимости отмены ей условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы. Данный вывод не подлежит переоценке при пересмотре приговора в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, может быть разрешен в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

В то же время по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за совершенное преступление. Указанные правила при вынесении постановления от 12 июля 2011 года не выполнены.

Назначая Астасевич А.В. наказание по менее тяжкой норме уголовного закона, суд не указал о применении к ней положений ст. 73 УК РФ, а также о необходимости изменения постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 3 ноября 2009 года. Данное обстоятельство служит основанием к внесению изменений в резолютивную часть постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от                12 июля 2011 года в отношении Астасевич А.В. изменить:

исключить из резолютивной части фразу «и с учетом постановления от 03 ноября 2009 года об отмене условного осуждения, с отбыванием в исправительной колонии общего режима».

Дополнить резолютивную часть постановления фразой:

«назначенное по ч. 4 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от                       3 ноября 2009 года изменить, считать Астасевич А.В. направленной для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года                     9 месяцев».

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                   Г.В. Лазарева

                                                                                                               Л.Л. Базанова