Дело № 22-3523-11      Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                  7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.                              

при секретаре Титове А.Ю.               

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Камилова Д.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июля 2011 года, которым

                                                    Камилову Д.К.           ,

                                           ОТКАЗАНО в ходатайстве

                                           об условно-досрочном освобождении от

                                           отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Мытищинского городского суда Московской области от 3 марта 2011 Камилов Д.К. осужден по ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока 23 сентября 2010 года.

Конец срока 22 марта 2012 года.

          Осужденный Камилов Д.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Камилов Д.К. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что дисциплинарное взыскание было получено им во время нахождения в следственном изоляторе. Впоследствии данный выговор был погашен поощрением. Будучи в колонии-поселении, нарушений режима не допускал, получил 2 поощрения. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд должен был учесть состояние его здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признанного инвалидом 2 группы.

Просит также учесть, что осужден за преступление средней тяжести, отбыл более половины срока назначенного наказания, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Камилов Д.К. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Представителем ФКУ КП-9 ходатайство Камилова Д.К. об условно-досрочном освобождении поддержано.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, за весь период отбывания наказания поведение осужденного Камилова Д.К. не было стабильным. 11 ноября 2010 года ему был объявлен выговор за порчу имущества. Кроме того, с ним неоднократно проводились профилактические беседы за допущенную им межкамерную связь (18,26 января, 23 февраля 2011 года), при этом, согласно рапортам сотрудников исправительного учреждения, на требования о прекращении нарушений режима содержания не реагировал и отказывался давать письменные объяснения.

С учетом указанных обстоятельств, прокурор, участвующий в судебном заседании, не поддержал ходатайство Камилова Д.К. об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, с учетом данных о личности Камилова Д.К., его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.

Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июля 2011 года в отношении Камилова Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Е.Б.Живцова

Судьи :                                                                                                 С.М.Иванкив                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                             Г.В.Лазарева