Дело № 22- 3643-11                                          Судья Грудинин С.В.

                                                                           Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир                                                    31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                 Иванкива С.М., Лазаревой Г.В.

при секретаре                    Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Пименова В.А. и его защитника-адвоката Филипповой С.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года, которым

                                                     Пименов В.А.,

, судимый:                                                                          

                                                     1) 25.05.2004 года по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.

                                            158,69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

                                            свободы, освобожденный 08.08.2005 года условно

                                            досрочно с неотбытым сроком 1 год 25 дней;

                                                     2) 21.01.2008 года ч.1 ст.139, ч.1 ст.131, 69 УК

                                            РФ к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы,

                                            освобожденный 24.12.2010 года по отбытии срока

                                            наказания;

                                                     3) 11.04.2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК

                                            РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно

                                            с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 11.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Пименова В.А. и адвоката Филиппову С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пименов В.А. признан виновным в совершении тайного хищения сотового телефона стоимостью 500 руб. и денег в размере 150 руб., принадлежащих М., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 21 марта 2011 в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пименов В.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая, что потерпевшая претензий к нему не имеет, он положительно характеризуется по месту жительства и является опекуном престарелой бабушки, которая проживает с его родителями-пенсионерами, также нуждающимися в уходе.

В кассационной жалобе адвокат Филиппова С.А. в защиту осужденного просит приговор изменить. Назначить Пименову В.А. условное наказание, приняв во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного, характеризующего его с положительной стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Пименову В.А. наказание справедливым.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Пименов В.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Пименовым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

Наказание Пименову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обоснованно осужденному назначено реальное лишение свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем судом первой инстанции при определении размера наказания приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в кассационных жалобах, а также с учетом справок о состоянии здоровья осужденного, представленных суду кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, явно не справедливым.

Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года в отношении Пименова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Филипповой С.А. без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     Е.Б.Живцова

Судьи:                                                                                                  С.М.Иванкив                                                                                           

                                                                                                             Г.В.Лазарева