Дело № 22-3635-11 Судья Шустов Н.А. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе : председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Иванкива С.М.,Базановой Л.Л. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Механиковой Л.И. в интересах осужденного Знатнова С.А. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года, которым Знатнов С.А., судимый: РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.04.2010 года, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Механикову Л.И. поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Знатнов С.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на тайное хищение имущества стоимостью 10100 руб, принадлежащего Г., с незаконным проникновением в хранилище и жилище. Преступление совершено 27 марта 2011 года в ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Механикова Л.И. просит приговор изменить, снизить Знатнову С.А. наказание, назначенное ему судом первой инстанции, учитывая, что он положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете в поликлинике с диагнозом ****, и нуждается в ****. Кроме того, обращает внимание на то, что судом не учтено мнение защиты о невозможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Знатнов С.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Знатновым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Судом принято во внимание, что Знатновым С.А. совершено тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору от 30.04.2010 года, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, учтена и положительная характеристика по месту работы. Фактически применены судом правила назначения наказания, предусмотренные ст.62,66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Согласно справки, представленной суду кассационной инстанции, Знатнов С.А. имеет хроническое заболевание, однако, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, установленные судом первой инстанции, судебная коллегия считает назначенное Знатнову С.А. наказание справедливым, оснований к его снижению не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Правильно осужденному назначен вид исправительной колонии. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Собинского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года в отношении Знатнова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Механиковой Л.И. без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи : Л.Л.Базанова С.М.Иванкив