Дело № 22 - 3762/2011 Судья Воронин В.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Гуревич А.Д. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Гуревич А.Д. , о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года. Действия Гуревич А.Д. переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гуревич А.Д. осуждена приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2010 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Гуревич А.Д., выражая несогласие с постановлением, просит существенно снизить срок наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденной Гуревич А.Д. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении Гуревич А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Г.В. Лазарева Л.Л. Базанова