Дело № 22-3690-11 Докладчик Живцова Е.Б. Судья Савинов А.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Владимир 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей : Лазаревой Г.В.,Иванкива С.М. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарифова Х.Б. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шарифова Х.Б.о., 1979 года рождения, о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Шарифова Х.Б. и его защитника адвоката Шилякову О.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2009 года Шарифов Х.Б. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шарифов Х.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 апреля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением суда действия Шарифова Х.Б. по указанному приговору переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Шарифов Х.Б. просит постановление суда отменить, как несправедливое и необоснованное, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. При этом обращает внимание на то, что суд в своем решении не указал принципы, по которым было снижено наказание. Не учтено его состояние здоровья. Кроме того, полагает, что суд обязан был пересмотреть в отношении него и приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 марта 2002 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положения лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Шарифова Х.Б. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения. Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал действия Шарифова Х.Б. по более мягкой норме уголовного закона и назначил ему справедливое наказание. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и его последствия, не изменились. Что касается приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 марта 2002 года, то о его пересмотре осужденный не ходатайствовал. Кроме того, как следует из материалов дела, наказание по данному приговору Шарифовым Х.Б. отбыто 20 мая 2008 года. Наказание по приговору от 22 апреля 2009 года по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ не назначалось, поэтому оснований для пересмотра приговора от 13 марта 2002 года у суда не имелось, и его не пересмотр не повлиял на правильность выводов суда при принятии решения по данному делу. Таким образом, постановление суда не противоречит требованиям закона, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года в отношении Шарифова Х.Б.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: Г.В.Лазарева С.М.Иванкив