Дело № 22 - 3761/2011 Судья Муржухина Г.М. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Суровегиной Е.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Суровегиной Е.Ю., о пересмотре приговора Переславского районного суда Ярославской области от 20 августа 2010 года. Действия Суровегиной Е.Ю. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Суровегину Е.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Суровегина Е.Ю. осуждена приговором Переславского районного суда Ярославской области от 20 августа 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Суровегина Е.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает, его несправедливым, вынесенным без учета всех обстоятельств уголовного дела. Вину в содеянном признает частично, указывает, что не имела умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ч. 1 ст. 109 УК РФ. Отмечает, что в местах лишения свободы характеризуется положительно, имеет специальность повара, является матерью двух малолетних детей, нуждающихся в ее поддержке. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденной Суровегиной Е.Ю. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденной изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал ее действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Фактические обстоятельства дела, юридическая оценка содеянного, данные о личности осужденной, а также иные обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении осужденной наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 4 июля 2011 года в отношении Суровегиной Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Г.В. Лазарева Л.Л. Базанова