Дело 22-3950/2011 г.                                               Докладчик Иванкив С.М.

                                                                                  Судья Савинов А.Р.

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                    21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.             

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ратунина С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 августа 2011 года, которым ходатайство

Ратунина С.Г., родившегося

**** в ****

****,

ранее не судимого,

о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено:

- приговор Муромского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2005 года в отношении Ратунина С.Г. изменен, его действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2005 года Ратунин С.Г. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного Ратунина С.Г. о пересмотре приговора в целях приведения в соответствие с действующим законодательством судом было принято вышеуказанное решение в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе Ратунин С.Г. просит снизить срок наказания, указывая, что при пересмотре приговора судом не приняты во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места работы, аморальное поведение потерпевшей до совершения им преступления.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ, по которой Ратунин С.Г. осужден приговором суда от 28 сентября 2005 года, внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на норму закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г и смягчил наказание.

При этом следует отметить, что степень тяжести совершенного Ратуниным С.Г. преступления, обстоятельства произошедшего и последствия не изменилась, размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требования ст.6 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения наказания Ратунину С.Г., о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 августа 2011 года в отношении осуждённого Ратунина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ратунина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - Л.Л. Базанова

         Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева