Дело № 22-3969/2011 г. Судья Шустов Н.А. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей: Иванкива С.М. и Базановой Л.Л. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационные жалобы осуждённых Емелина В.Е. и Ксенофонтова В.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года, которым Емелин В.Е., родившийся **** в **** ****, не состоящий в браке, имеющий на иждивении ребёнка, не работающий, судимый: 19.01.2001 г. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в», «д» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ с последующими изменениями к лишению свободы на 6 лет, освобождённый 23.03.2004 года условно- досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день, осуждён к лишению свободы: - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (за преступление от 23.04.2009 г.) на срок 1 год 6 месяцев; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 16.06.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 19.06.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30.06.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 15.07.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 19.08.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 10.09.2009 г.) на срок 7 лет; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ксенофонтов В.В., родившийся **** в **** ****, состоящий в браке, имеющий на иждивении ребёнка, не работающий, судимости не имеющий, осуждён к лишению свободы: - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 23.04.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 16.06.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 19.06.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 30.06.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 15.07.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 19.08.2009 г.) на срок 7 лет; - по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление от 10.09.2009 г.) на срок 7 лет; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Емелина В.Е. и адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Емелин В.Е. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ксенофонтов В.В. признан виновным в совершении семи покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены, как установлено судом, в период с апреля по сентябрь 2009 года в **** при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Емелин В.Е., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить, и назначить наказание с применением положений ст.ст.62, 68 ч.3 УК РФ, так как считает, что суд не учёл признание им вины, содействие следствию, наличие малолетнего ребёнка и работы, родителей - пенсионеров, из которых отец - инвалид 3-й группы, заболевание его туберкулёзом. Осуждённый Ксенофонтов В.В. просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание с учётом признания вины, содействия органам следствия, наличия на иждивении малолетних детей и работы, отсутствие судимости, нахождение под присмотром престарелых родителей. Государственный обвинитель Модина А.М. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых полагает, что назначенное им наказание является справедливым, и соответствует тяжести преступлений, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив объяснения адвокатов, доводы кассационных жалоб, возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что виновность Емелина В.Е. и Ксенофонтова В.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Сами осуждённые признали себя виновными в предъявленном им обвинения - покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и в ходе предварительного следствия дали подробные показания об обстоятельствах их совершения, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний. Также виновность Емелина В.Е. и Ксенофонтова В.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена показаниями свидетелей К.1, Ч., К.2, К.3 и других об обстоятельствах сбыта ими наркотических средств, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и материалами оперативно-розыскной деятельности. Действия осуждённых судом правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 пп. «а», «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Емелин В.Е. и Ксенофонтов В.В. заранее договорились о сбыте наркотических средств, при этом действовали согласованно, распределили роли. Наказание Емелину В.Е. и Ксенофонтову В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и представляют повышенную опасность для общества, данных о личности осуждённых, обстоятельств, смягчающих наказание, в виде частичного признания вины, чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступлений, наличия малолетних детей, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений у Емелина В.Е. Также судом принято во внимание состояние здоровья отца осуждённого Емелина В.Е. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и явно несправедливым не имеется. Что касается доводов кассационной жалобы о назначении наказания с применением правил, предусмотренных ст.62 и ст.68 ч.2 УК РФ, то суд первой инстанции обоснованно не нашёл обстоятельств, предусмотренных указанными статьями. Данных о наличии у Емелина В.Е. тяжкого заболевания в материалах дела не имеется, и само по себе это обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного ему наказания. При таких данных оснований для удовлетворения кассационных жалоб осуждённых судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Собинского городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года в отношении осуждённых Емелина В.Е. и Ксенофонтова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Емелина В.Е. и Ксенофонтова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова