Дело 22-3945/2011 г.                                            Докладчик Иванкив С.М.

                                                                               Судья Казбанова О.Л.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.             

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Агеева А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым ходатайство

Агеева А.А., родившегося

**** в ****,

ранее судимого,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично:

- приговор Большесельского районного суда Ярославской области от 06 октября 2009 год изменён, действия Агеева А.А. переквалифицированы с ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 4 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             установила:

приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 06 октября 2009 год Агеев А.А. был осуждён (с учётом последующих изменений) по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к лишению свободы на срок 3 год 6 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осуждённого Агеева А.А. о смягчении наказания судом было принято вышеуказанное решение в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе Агеев А.А. просит снизить срок наказания на 1 год и 2 месяца, так как полагает, что суд не в полной мере учёл требования уголовного закона при пересмотре приговоров, а также то, что преступление он совершил в силу тяжких жизненных обстоятельств, вызванных болезнью отца, который находился на его содержании, и наличие мирового соглашения с потерпевшим.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ, по которой осуждён Агеев А.А., внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, при этом обоснованно смягчил наказание по указанной статье.

Учитывая, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления не изменилась, то размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия признает правильными и убедительными.

Также обоснованно суд пришёл к выводу о том, что приговор в части осуждения Агеева А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, пересмотре не подлежит, так как изменений в указанную норму уголовного закона не вносилось.

Наказание по совокупности приговоров на основании ч.3 ст.69 УК РФ судом назначено с учётом требований закона.

Что касается обстоятельств, которые Агеев А.А. приводит в жалобе, и считает их смягчающими наказание, то при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ суд не вправе устанавливать новые обстоятельства, не указанные в приговоре.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания Агееву А.А., о чем он просит в жалобе, не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Агеева А.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении осуждённого Агеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Агеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Л.Л. Базанова

Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева