Дело № 22-3949/2011 Судья Черненко О.А. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ежова Н.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении Ежова Н.М., родившегося **** **** в ****, пересмотрены приговоры: - Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2008 года, и действия осужденного переквалифицированы с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года, и действия осужденного переквалифицированы: - с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - с ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; - с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 11 месяцев; - с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ежову Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Ежову Н.М. отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2008 года, и окончательно Ежову Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Ежова Н.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2008 года Ежов Н.М. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года Ежов Н.М. осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; - по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; - по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ежову Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Ежову Н.М. отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2008 года, и окончательно Ежову Н.М. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ежов Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ежов Н.М., выражая несогласие с постановлением суда, просит привести его в соответствие с требованиями УК РФ и УПК РФ. В обосновании этого указывает, что суд не учел изменения, направленные на улучшение его положения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены. Суд обоснованно пересмотрел приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, и приговор того же суда от 20 июля 2008 года, поскольку наказание Ежову Н.М. назначалось по правилам ст.70 УК РФ. Судебная коллегия считает переквалификацию действий Ежова Н.М. обоснованной, так как новый уголовный закон является более мягким по сравнению с тем, по которому Ежов Н.М. был осуждён. Все улучшающие положение осужденного изменения уголовного закона при пересмотре приговоров судом учтены. При таких обстоятельствах, считать назначенное наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание. Оснований для ещё большего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года в отношении Ежова Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ежова Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева