Дело 22-3934/2011 г. Докладчик Иванкив С.М. Судья Возжанникова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 июля 2011 года, которым ходатайство Кузьмина А.А., родившегося **** в **** ****, ранее судимого, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено: - приговор Меленковского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2009 год изменён, действия Кузьмина А.А. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. - приговор Преображенского районного суда Владимирской области от 26 января 2010 года изменён, переквалифицированы действия Кузьмина А.А. с ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 20 февраля 2009 год Кузьмин А.А. был осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Преображенского районного суда Владимирской области от 26 января 2010 года Кузьмин А.А. был осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осуждённого Кузьмина А.А. о смягчении наказания судом было принято вышеуказанное решение в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ. В кассационной жалобе Кузьмин А.А. просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона, так как считает, что суд не применил ч.2 ч.2 ст.158 УК РФ. Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ, по которой осуждён Кузьмин А.А., внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции уголовного закона, при этом обоснованно смягчил наказание по указанной статье. Учитывая, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления не изменилась, то размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия признает правильными и убедительными. Также обоснованно суд переквалифицировал действия Кузьмина А.А. по приговору от 20 февраля 2009 года на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и не снизил размер наказания, так как изменения уголовного закона не касаются наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осуждённому. Наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ судом назначено с учётом требований закона. Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания Кузьмину А.А., о чем он просит в жалобе, не имеется. При рассмотрении ходатайства осужденного Кузьмина А.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 июля 2011 года в отношении осуждённого Кузьмина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузьмина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи С.М. Иванкив Г.В. Лазарева