Дело № 22-3906/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Смотрицкий И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Майер Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Теплых В.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены вынесенные в отношении Теплых В.Н., родившегося **** в ****, приговоры. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 августа 2006 года Теплых В.Н. осужден по ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 21 января 2008 года Теплых В.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года Теплых В.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 июня 2010 года Теплых В.Н. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Теплых В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Теплых В.Н.: - по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 29 августа 2006 года - с ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; - по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 21 января 2008 года - с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 29 августа 2006 года - в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 27 мая 2010 года: - с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - с ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 21 января 2007 года, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 июня 2010 года - с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 27 мая 2010 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Теплых В.Н., выражая несогласие с постановлением, утверждает, что суд при рассмотрении его ходатайства проигнорировал положения постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, нарушил принцип справедливости и равенства всех перед законом и судом, назначил наказание без учета всех обстоятельств дела, поставив тем самым его (осужденного) в неравное положение с лицами, которые будут осуждены уже после вступления в силу нового уголовного закона. Просит изменить постановление, снизить срок наказания до минимального, и изменить режим отбывания наказания. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При рассмотрении ходатайства Теплых В.Н. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, правильно квалифицировал его действия по вынесенным в отношении него приговорам по всем преступлениям в указанной редакции уголовного закона, обосновано снизил наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 на 1 месяц за каждое из указанных преступление. Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за совершение данных преступлений снижению не подлежало. С учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, окончательное наказание по приговору от 21 января 2008 года снижено на 1 месяц. В силу ст.70 УК РФ, снижено на 2 месяца. Окончательное наказание по приговору от 30 июня 2010 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено с учетом изменения предыдущих приговоров на 2 месяца. Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговоров не вносилось. Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания осужденного Теплых В.Н., учтены судом в полной мере. Принятое судом первой инстанции в отношении Теплых В.Н. решение, вопреки его утверждению, является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Нарушений закона судом допущено не было, оснований для изменения, отмены постановления суда и еще большего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, о чем просит автор кассационной жалобы, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года в отношении Теплых В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Теплых В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Н. Москвичев В.Ю. Журавлев