Дело № 22-3846/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

            Судья: Столяров Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир           21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Майер Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серикова Р.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 20 марта 2009 года в отношении Серикова Р.В., родившегося **** в **** ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Серикова Р.В. и адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 20 марта 2009 года Сериков Р.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сериков Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Серикова Р.В. по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 20 марта 2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Сериков Р.В. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и несправедливости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом нарушены требования ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит соразмерному снижению. Указывает, что решение суда противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 П. Считает, что в соответствии с нормами закона, суд должен был пересмотреть его уголовное дело в полном объеме. Просит устранить допущенные судом первой инстанции нарушения, отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, либо снизить наказание на 5 месяцев.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение осужденного и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства Серикова Р.В. судом установлено, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона в редакции от 7 марта 2011 года, а назначенное ранее судом наказание снижено с учетом вышеизложенного до 5 лет 11 месяцев.

Других изменений, кроме указанных выше, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение осужденному наказания, учтены судом в полной мере.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Серикову Р.В. не имеется.

Доводы осужденного о необходимости рассмотрения уголовного дела в полном объеме являются несостоятельными, поскольку исследование всех обстоятельств уголовного дела по вступившему в законную силу приговору возможно лишь в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, принятое судом первой инстанции в отношении него решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости.

Нарушений закона судом допущено не было, оснований для изменения либо отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года в отношении осужденного Серикова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Серикова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлев