Дело № 22-3975/2011г. Судья Ершов А.Ф. Докладчик Журавлёв В.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н., при секретаре Сергееве Ю.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу, поданную в интересах осужденного Линьков А.В. адвокатом Маровым О.В., на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Линькова А.В., родившегося **** в ****-****, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Журавлева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 4 октября 2005 года Линьков А.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срок отбывания наказания - 23 мая 2005 года, окончание срока - 22 мая 2012 года. 14 июня 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения и о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, ссылаясь на отбытие предусмотренной для этого законом части срока наказания, обучение в период отбывания наказания, а также наличие иска, который он намеревается выплатить. Суд рассмотрел обращение осужденного в порядке ст.399 УПК РФ и не нашел оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Линькову А.В. приговором суда. В кассационной жалобе адвокат Маров О.В. в защиту интересов Линькова А.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона. Судом (по мнению автора жалобы) не учтены те обстоятельства, что взыскания, положенные судом в основу отказа в удовлетворении ходатайства его подзащитного, на момент рассмотрения ходатайства были погашены. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части постановления, в нарушение уголовно-процессуального законодательства, суд не раскрыл мнения сторон относительно ходатайства Линькова А.В. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии в исправительной колонии строгого режима две трети срока, назначенного по приговору суда. Из материалов дела следует, что осужденный Линьков А.В. отбыл установленный законом срок для возможности изменения вида исправительного учреждения, но его поведение не всегда было примерным. Согласно материалам личного дела осужденного Линькова А.В., в период отбывания наказания он многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему объявлялись выговоры, он водворялся в ШИЗО на срок от 10 до 15 суток, помещался в ПКТ на срок 3 месяца. 16 сентября 2006 гола Линьков А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период с октября 2005 года по ноябрь 2009 года он многократно допускал незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которые администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед с Линьковым А.В. Из характеристики последнего от 1 июня 2010 года видно, что осужденный Линьков А.В. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в общественной жизни отряда участия не принимает. Согласно аттестационному листу от 20 июня 2010 года осужденный на путь исправления не встал, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, эпизодически выполняет порученную ему общественную работу, состоит в группе осужденных нейтральной направленности, не устойчив и при определенных условиях может стать членом группы отрицательной направленности. Согласно аттестационному листу от 28 декабря 2010 года осужденный только становится на путь исправления. Таким образом, отказывая Линькову А.В. в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, судом учтено его небезупречное и нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, а по итогам рассмотрения ходатайства осужденного принято обоснованное и законное решение. Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, имевшиеся у него взыскания, приняты судом во внимание наряду с другими данными о поведении Линькова А.В. за всё время отбывания им наказания, которые позволили суду сделать правильный вывод о том, что осужденный для дальнейшего отбывания наказания не заслуживает перевода в колонию-поселение. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые признаются судебной коллегией правильными и убедительными. Доводы адвоката о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона по причине отсутствия в описательно-мотивировочной части постановления позиции сторон относительно ходатайства осужденного с указанием их позиции относительно этого ходатайства только во вводной части того же постановления судебная коллегия считает не влияющими на существо и объективность принятого судом решения. С учетом изложенного жалоба адвоката Марова О.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Линькова А.В. о переводе его в колонию-поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Марова О.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: А.Н. Москвичев В.Ю.Журавлёв