Дело № 22-4048/2011г.     Докладчик: Журавлёв В.Ю.

       Судья: Родионов В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир            28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашлань Т.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Пензенского областного суда от 4 мая 2000 года в отношении Кашлань Т.И., родившегося **** в ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 1996 года Кашлань Т.И. осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 11 августа 1999 года Кашлань Т.И. осужден по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пензенского областного суда от 4 мая 2000 года (с учетом изменений от 3 декабря 2004 года и 23 марта 2005 года) Кашлань Т.И. осужден по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывающий наказание осужденный Кашлань Т.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 4 мая 2000 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Кашлань Т.И. по приговору Пензенского областного суда от 4 мая 2000 года:

- с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

- с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Кашлань Т.И. выражает категорическое несогласие с постановлением, просит переквалифицировать его действия по приговору от 31 июля 1996 года с ч.2 ст.144 УК РСФСР на ч.2 ст.161 УК РФ изменения в уголовный закон от 2003 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного Кашлань Т.И.были выполнены не в полной мере.

При рассмотрении ходатайства Кашлань Т.И. судом было установлено, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ст.70 УК РФ, снижено на 1 месяц.

Судом также установлено, что диспозиция и санкция ч.1 ст.132 УК РФ, по которой Кашлань Т.И. осужден приговором от 11 августа 1999 года, изменениям не подвергались.

Обоснованность данного решения суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вместе с тем, учитывая, что Уголовным кодексом Российской Федерации, вступившим в действие с 1 января 1997 года, ответственность за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, с проникновением в помещение предусмотрена ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой значительно мягче санкции ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.

В связи с этим суду первой инстанции необходимо было дать оценку данным изменениям, и выяснить имеются ли основания для пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора суда от 31 июля 1996 года.

С учетом изложенного и в силу п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство при котором суду первой инстанции следует проверить все доводы кассационной жалобы осужденного Кашлань Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петушинского городского суда Владимирской области от 27 июня 2011 года в отношении осужденного Кашлань Т.И. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи     А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв