Дело № 22-4169/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Возжанникова И.Г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. секретаря Баштрыковой В.Л. рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года, которым производство по ходатайству Соловьева Р.П., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре постановленного в отношении него приговора судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 июня 2002г. прекращено. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе Соловьев Р.П. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, что выражается в не обеспечении его участия в судебном заседании, в связи с чем нарушено его право на защиту. Кроме того, утверждает, что 9 февраля 2011 года он не подавал никакого ходатайства о пересмотре приговора от 27.06.2002г. Просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из представленных материалов, приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодской области от 27 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.02.2003г. и постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 09.03.2004г., Соловьев Р.П. осужден по п.«з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. 28 марта 2011 года Соловьев Р.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27.06.2002г. в соответствии с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ. При этом, судом первой инстанции было установлено, что ранее 9 февраля 2011 года осужденный обращался с аналогичным ходатайством, которое было рассмотрено судом и вынесено по нему решение - постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает правильным вывод суда о необходимости прекращения производства по ходатайству Соловьева Р.П., учитывая то, что при обращении в суд осужденный фактически ставит вновь вопрос о пересмотре указанного судебного решения по тем же самым основаниям. Доводы Соловьева Р.П. о нарушении судом его права на участие в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании от 14 июля 2011 года обсуждался вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствии осужденного и по нему принято мотивированное решение, которое судебная коллегия находит правильным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм не усматривается. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности постановления и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 июля 2011 года в отношении Соловьева Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.П. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова