Дело № 22/4113-2011 Докладчик Сенчило К.И. Судья Давыдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 5 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С., при секретаре Баштрыковой В.Л., рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова Николая Викторовича на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 июня 2011 года, которым в отношении Бирюкова Н.В., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 сентября 2008 года и его действия переквалифицированы с п.п. «а,г» ст.64 УК РФ: - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок 1 год 8 месяцев; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок 1 год 8 месяцев; - по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Бирюкову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.И., полагавшей необходимым изменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 сентября 2008 года Бирюков Н.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч1 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Бирюков Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осужденных. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, считает постановление необоснованным, просит его изменить и снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно закону суд вправе в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 25 сентября 2008 года и вступления его в законную силу 13 ноября 2008 года, в санкции ч.2 ст. 161 и ч.1 ст.162 УК РФ, по которым осужден Бирюков Н.В., Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Бирюкова Н.В. по п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, суд первой инстанции в резолютивной части постановления необоснованно указал на применение ч.1 ст.162 УК РФ от 2-х месяцев до 8 лет (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ ФЗ). При таких обстоятельствах, применение ст.64 УК РФ является нецелесообразным и необоснованным, подлежит исключению из резолютивной части постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 июня 2011 года в отношении Бирюкова Н.В. изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ. В остальном судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Бирюкова Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: А.Н.Москвичев И.С.Комарова