Дело № 22-3379/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Головин А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерина А.Ю.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 07 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Муромского городского суда Владимирской области от 29 октября 2009 года в отношении
Ерина А.Ю., **** года рождения, уроженца г.****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 29 октября 2009 года Ерин А.Ю. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
25 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Ерин А.Ю. с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Ерин А.Ю. выражает несогласие с решением суда, просит о снижении наказания до 1 года 10 месяцев. Считает, что суд не в полной мере изучил материалы дела, наказание назначил без учета требований ст.6,60 УК РФ, в связи с чем принял необоснованное и суровое решение. Обращает внимание, что нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ сокращен до нуля, что значительно улучшает его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил наказание, соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Ерину А.Ю., о чем он просит в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 07 июня 2011 года в отношении Ерина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
А.Н.Москвичев