Дело № 22-3387/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Головин А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козырева Б.В.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Муромского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2009 года в отношении
Козырева Б.В., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2009 года Козырев Б.В. осужден по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
18 апреля 2011 года Козырев Б.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В результате пересмотре судебного решения, с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Козырева Б.В.:
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил наказание в виде 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 5 лет лишения свободы без штрафа.
В остальном приговор в отношении Козырева Б.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Козырев Б.В. выражает несогласие с решением суда, полагает, что при назначении наказания суд не применил общие правила назначения наказания, в связи с чем принял несправедливое и необоснованно суровое решение. Обращает внимание, что нижний предел санкций ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключен.
Отмечает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, не иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, на момент следствия проходил службу в рядах Российской армии. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г., суд обоснованно переквалифицировал действия Козырева Б.В. на ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которым назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере, требования ст.ст.6,60 УК РФ не нарушены. Оснований для дальнейшего снижения Козыреву Б.В. наказания, о чем ставится вопрос, судебная коллегия не находит.
Принимая во внимание, что при пересмотре приговора требования уголовно-процессуального закона соблюдены, учтены все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, оснований для удовлетворения жалобы Козырева Б.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Козырева Б.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козырева Б.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
А.Н.Москвичев