Дело № 22-2693/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Вавильченкова Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Джикия Т.Д. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года, которым переквалифицированы действия осужденного Джикия Т.Д., **** года рождения, уроженца **** ****, по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 июня 2010 года с ч.2 ст.228 УК РФ наказание оставлено прежним в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц. В остальной части приговор - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Захаровой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Джикия Т.Д. осужден приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 июня 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Джикия Т.Д. обратился во Киржачский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Джикия Т.Д. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел наличие малолетних детей и состояние его здоровья. Просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ не вносились, то наказание по данной статье снижению не подлежит. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Джикия Т.Д. окончательное наказание по совокупности преступлений. Признавая назначенное Джикия Т.Д. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны убедительными, поскольку указанные им в жалобе обстоятельства которые, по его мнению, суду было необходимо учесть при рассмотрении его ходатайства и наличие которых влияет на размер назначенного наказания, не являются предметом рассмотрения в данном порядке, могут быть разрешены лишь в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора. При таких обстоятельствах оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года в отношении Джикия Т.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Джикия Т.Д. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи