Дело № 22-3351/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Шишкин С.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ёрова С.Д.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 08 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 13 августа 2009 года в отношении
Еров С.Д., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 13 августа 2009 года Ёрова С.Д. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
21 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Ёрова С.И. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Ёров С.Д. выражает несогласие с решением суда, просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание на 6 месяцев, Отмечает, что ранее не судим, иска по приговору суда не имеет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.).
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Ёрову С.Д., о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 08 июня 2011 года в отношении Ерова С.Д оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ёрова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
В.Ю. Журавлев