Дело 22-3938/2011                                Докладчик Иванкив С.М.

Судья Савинов А.Р.

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                  21 сентября 2011 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Быченкова И.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года, которым ходатайство

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено:

приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 01 октября 2010 год изменён, действия Быченкова И.С. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года изменён, Быченкову И.С. назначено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                  установила:

приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 01 октября 2010 года Быченков И.С. был осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года Быченков И.С. осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осуждённого Быченкова И.С. о смягчении наказания судом было принято вышеуказанное решение в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе Быченков И.С, считая постановление суда несправедливым и необоснованным, приводит доводы о том, что наказание ему должно быть снижено на больший срок, так как считает, что суд при пересмотре приговоров не учёл смягчающие и отягчающие обстоятельства, и отмечает, что фактически не пересматривались его уголовные дела, поэтому просит повторно пересмотреть приговоры и снизить наказание.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ, по которой осуждён Быченков И.С., внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, при этом обоснованно смягчил наказание по указанным статьям.

Учитывая, что характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не изменилась, то размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требования ст.6 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия признает правильными и убедительными.

Следует признать верными выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 29 октября 2010 года, которым он был осуждён по ч.1 ст. 139 и ч.3 ст.306 УК РФ, поскольку изменения в них не вносились.

Наказание, назначенное Быченкову И.С. по ч.5 ст.69 УК РФ, судом обоснованно снижено.

Вместе с тем, СУД без достаточных оснований повторно признал Быченкова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку указанный приговор судом не пересматривался, и поэтому в указанной части постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При рассмотрении ходатайства осужденного Быченкова И.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Быченкова И.С., учитывались судом при вынесении в отношении него приговора.

В ходе пересмотра приговора в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ, уголовные дела в отношении осуждённых повторному рассмотрению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 июля 2011 года в отношении осуждённого Быченкова И.С. изменить, исключить указание о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать осуждённым Быченкова И.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Быченкова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий - Л.Л. Базанова

Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева