Дело 22-3943/2011 г. Докладчик Иванкив С.М. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей: Иванкива С.М. и Лзаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лексина Д.И. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым ходатайство Лексина Д.И., родившегося **** ****, о пересмотре приговоров в целях приведения в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2000 года действия Лексина Д.И. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2003 года действия Лексина Д.И. переквалифицированы с п.п. «а,в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 февраля 2000 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2006 года действия Лексина Д.И. переквалифицированы с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23 февраля 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осужденного Лексина Д.И. и адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2000 года, измененным постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 августа 2009 года, Лексин Д.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 июля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней. По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2003 года, измененному постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 марта 2004 года, и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 июня 2004 года и постановлением президиума Владимирского областного суда от 15 марта 2010 года, Лексин Д.И. осуждён по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 февраля 2000 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Согласно приговору Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2006 года, измененному постановлением президиума Владимирского областного суда от 21 июня 2010 года, Лексин Д.И. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23 февраля 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Лексина Д.П. о пересмотре приговоров в целях приведения в соответствие с действующим законодательством судом было принято вышеуказанное решение в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ. В кассационной жалобе Лексин Д.И. выражает несогласие с принятым решением в части незначительного снижения срока наказания, и указывает, что при пересмотре приговоров не учтено полное признание и раскаяние в содеянном, выплату денежных средств потерпевшим по исковым требованиям. В дополнении к кассационной жалобе осужденный сообщает, что назначая наказание при пересмотре приговоров, суд не в должной мере применил к нему положения статьи 10 УК РФ, так как наказание по приговорам от 21 февраля 2000 года и 25 февраля 2003 года должно быть снижено. Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкции ч.2 и ч.2 ст.162 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по указанным приговорам на нормы закона в новой редакции уголовного закона. При этом изменений в статью 226 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. не внесено, следовательно действия Лексина Д.И. по указанной норме закона по приговору суда от 21 февраля 2000 года переквалификации не подлежат, в связи с чем не подлежит и смягчению наказание. При этом следует отметить, что при постановлении приговора 21 февраля 2000 года наказание Лексину Д.И. по ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно не смягчено судом. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, не вносилось. Принимая во внимание, что отсутствуют основания к смягчению наказания по каждой норме закона, по которым Лексин Д.И. осужден приговорами от 21 февраля 2000 года и 25 февраля 2003, то наказание, назначенное в соответствии с ст.70 УК РФ указанными приговорами, также смягчению не подлежит. Необходимо отметить, что степень тяжести совершенных Лексиным Д.И. преступлений, обстоятельства произошедшего и последствия не изменилась, размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона с учетом установленных судами при постановлении приговоров обстоятельств, и отвечает требования ст.6 УК РФ. Таким образом, оснований для смягчения наказания Лексину Д.И., о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Вместе с тем в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному приговором суда от 26 апреля 2006 года наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23 февраля 2003 года вместо от 25 февраля 2003 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в целях приведения в соответствие принятого решения с исследованными материалами, внести изменения в постановление суда от 18 июля 2011 года в указанной части. Что касается довода жалобы осуждённого о принятии им мер к возмещению материального ущерба при отбывании наказания, то данный факт не влияет на результат рассмотрения ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении осуждённого Лексина Д.И. изменить, исправить техническую ошибку в резолютивной части постановления, и считать, что в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2006 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2003 года. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Лексина Д.И. - без удовлетворения. Председательствующий - Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева