Дело № 22-3922/2011 г. Судья Казбанова О.Л. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хохлова Д.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении Хохлова Д.В., родившегося **** в ****, пересмотрены приговоры: - Камешковского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2000 года, и действия осужденного переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2004 года, и действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободына срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2000 года, и окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - Камешковского районного суда Владимирской области от 27 мая 2008 года, и действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2004 года, и окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - Камешковского районного суда Владимирской области от 7 июля 2008 года, и действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и наказания по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 27 мая 2008 года, окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей кассационную жалобу Хохлова Д.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2000 года Хохлов Д.В. осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 3 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2004 года Хохлов Д.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединено наказание по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2000 года, и окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 27 мая 2008 года Хохлов Д.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 17 ноября 2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору частично присоединено наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2004 года, и окончательно Хохлову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 7 июля 2008 года Хохлов Д.В. осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 1 год; - по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, и наказания по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 27 мая 2008 года, окончательно Хохлову Д.В назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Хохлов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Хохлов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что приводя указанные приговоры в соответствие с новым уголовным законом, суд не принял во внимание требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 года №254-О-О, а также не учел и в постановлении не отразил, что назначенное ему наказание по приговору от 5 сентября 2000 года с учётом постановления от 30 июня 2010 года и кассационного определения от 12 августа 2010 года, было снижено на 1 год. Просит привести постановление в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, то есть за которые он осужден приговором 7 июля 2008 года, снизить срок наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев и 5 лет 8 месяцев соответственно. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. Согласно закону, суд в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. При рассмотрении ходатайства нормы закона соблюдены. Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и обоснованно пересмотрел приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 7 июля 2008 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, и приговоры от 5 сентября 2000 года, 17 ноября 2004 года и от 27 мая 2008 года, поскольку наказание Хохлову Д.В. назначалось по правилам ст.70 и 69 ч.5 УК РФ. Судебная коллегия считает переквалификацию действий Хохлова Д.В. по приговорам: от 5 сентября 2000 года, от 17 ноября 2004 года, от 27 мая 2008 года и от 7 июля 2008 года обоснованной, а назначенное ему новое наказание за каждое преступление в отдельности, и по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ - справедливым. Оснований для более значительного смягчения срока наказания, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит, поскольку в связи с переквалификацией на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступлений и их последствия не изменились. При этом вопреки доводам жалобы, как следует из обжалуемого постановления, суд при пересмотре приговора Камешковского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2000 года учёл все изменения, внесенные в него постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 августа 2010 года. При таких обстоятельствах, следует признать, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении Хохлова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хохлова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева