Дело 22-3930/2011 г. Докладчик Иванкив С.М. Судья Возжанникова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 августа 2011 года, которым ходатайство Козлова В.Н., родившегося **** года в ****, ранее судимого, о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично: - приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 04 декабря 2009 год изменён, действия Козлова В.Н. переквалифицированы по каждому из двух преступлений с ч.2 ст.69 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения. - приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2010 года изменён, переквалифицированы действия Козлова В.Н. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по указанным приговорам, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. - приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июня 2010 года изменён, действия Козлова В.Н. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяце. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18 июня 2010 года и наказания по приговору от 27 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 04 декабря 2009 год Козлов В.Н. был осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ - к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2007 года Козлов В.Н. был осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по указанным приговорам, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Приговор Петушинского районного суда от 12 ноября 2009 года, которым Козлов В.Н. был осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июня 2010 года Козлова В.Н. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и приговору от 27 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осуждённого Козлова В.Н. о смягчении наказания судом было принято вышеуказанное решение в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ. В кассационной жалобе Козлов В.Н. указывает о вынесении постановления с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства по причине не участия в судебном заседании адвоката и прокурора, отмечает о нарушении срока рассмотрения его ходатайства, полагает, что с учётом гуманизма и справедливости наказание ему должно быть снижено на несколько месяцев, поэтому просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, по которой осуждён Козлов В.Н., внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде исправительных работ. Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, при этом обоснованно смягчил наказание по указанной статье. Учитывая, что характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не изменилась, то размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия признает правильными и убедительными. Также обоснованно суд переквалифицировал действия Козлова В.Н. по приговорам от 27 февраля 2010 года и 18 июня 2010 года на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и не снизил размер наказания, так как изменения уголовного закона не касаются наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осуждённому. Наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ судом назначено с учётом требований закона. Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания Козлову В.Н., о чем он просит в жалобе, не имеется. При рассмотрении ходатайства осужденного Козлова В.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, об участии в судебном заседании адвоката и прокурора осуждённый не ходатайствовал. Длительность рассмотрения ходатайства Козлова В.Н. о пересмотре приговоров вызвана необходимостью запрашивать их копии, которые осуждённым представлены не были. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 02 августа 2011 года в отношении осуждённого Козлова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий - Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева