Дело № 22-3952/2011 Судья Савинов А.Р. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Королькова А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении Королькова А.А., родившегося **** в ****, пересмотрены приговоры: - Муромского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2006 года, и действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года, и действия осужденного переквалифицированы с ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2006 года, окончательно Королькову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года, и действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров Королькову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - Муромского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года, и действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года, окончательно Королькову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения Королькова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2006 года Корольков А.А. осужден за совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года Корольков А.А. осужден к лишению свободы: - по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев; - по ст.64 УК РФ на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 8 сентября 2006 года, окончательно Королькову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года Корольков А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 декабря 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров Королькову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 7 июня 2010 года Корольков А.А. осужден по п. «а» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года, окончательно Королькову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Корольков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Корольков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование этого указывает, что постановление вынесенно с нарушениями требований УК РФ и УПК РФ, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на Конституцию РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, требования УК РФ и УПК РФ, осуждённый указывает, что наказание, назначенное ему по приговорам от 8 сентября 2006 года, 21 декабря 2006 года, 12 мая 2010 года и 7 июня 2010 года, при приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ подлежало безусловному снижению, чего фактически судом сделано не было. Приводит свои суждения относительно размеров наказания, которые должны быть ему назначены как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности. Просит отменить постановление суда либо изменить его путем устранения всех допущенных нарушений. Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ - нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по указанным приговорам на нормы закона в новой редакции уголовного закона. При этом изменений в статью 150 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. не внесено, поэтому действия Королькова А.А. по указанной норме закона по приговору суда от 21 декабря 2006 года переквалификации не подлежат, в связи с этим не подлежит и смягчению наказание. Наказание по приговорам от 08 сентября 2006 года по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьёй, поэтому суд обоснованно не снизил наказание. По приговору от 07 марта 2011 года по ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания, который Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, не изменён, поэтому суд обоснованно не снизил размер наказания по указанной статье. Судебная коллегия также отмечает, что степень тяжести совершенных Корольковым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения и последствия не изменилась, поэтому размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона с учетом установленных судами при постановлении приговоров обстоятельств, и отвечает требования ст.6 УК РФ. Таким образом, оснований для смягчения наказания Королькову А.А., о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2011 года в отношении осуждённого Королькова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Королькова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Л.Л. Базанова Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева