Дело 22-3944/2011 г.                                           Докладчик Иванкив С.М.

                                                                              Судья Казбанова О.Л.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Востриковой Я.Б.             

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Парфенова А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года, которым ходатайство

Парфенова А.А., родившегося ****

**** года рождения в ****

****, ранее судимого,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ удовлетворено частично:

- приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2005 год изменён, действия Парфенова А.А. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2007 года изменён, переквалифицированы действия Парфенова А.А. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отменено условное осуждение по приговору от 21 марта 2005 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Парфенова А.А. осуждённым приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Денисовой

С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                             установила:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 марта 2005 год Парфенов А.А. был осуждён по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 октября 2007 года Парфенов А.А. был осуждён ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Ковровского городского суда от 18 января 2010 года Парфенов А.А. осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности указанных приговоров - к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осуждённого Парфенова А.А. о смягчении наказания судом было принято вышеуказанное решение в порядке, установленном п.13 ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе Парфенов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, и полагает, что суд при пересмотре приговора не рассматривал его с позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 года №4-П и определении от 25.02.2010 года №254-о-о, считает постановление суда подлежащим изменению, а наказание - снижению на 6 месяцев, а всего до 7 лет лишения свободы

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по которой осуждён Парфенов А.А., внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения являются смягчающими наказание, поэтому суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, при этом обоснованно смягчил наказание по указанной статье.

Учитывая, что характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не изменилась, то размер наказания определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия признает правильными и убедительными.

Также обоснованно суд переквалифицировал действия Парфенова А.А. на ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и не снизил размер наказания, так как изменения уголовного закона не касаются наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осуждённому.

Следует признать верными выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 18 января 2010 года в части осуждения Парфенова А.А. по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку изменений в указанный закон не вносилось.

Наказание по совокупности указанных приговоров, по ст.70 УК РФ, судом назначено с учётом требований закона.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания Парфенову А.А., о чем он просит в жалобе, не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Парфенова А.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 июля 2011 года в отношении осуждённого Парфенова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Парфенова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Л.Л. Базанова

         Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева