Дело № 22-3642 2011 год                                             Судья Комиссарова Д.П.

                                                                                       Докладчик Базанова Л.Л.

           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего               Живцовой Е.Б.,

судей                                               Базановой Л.Л., Иванкива С.М.

при секретаре                             Трусковском Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Дадыкиной М.И. и кассационную жалобу осужденного Парубова А.Н. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 23 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 4 октября 2010 года в отношении Парубова А.Н., ранее судимого 28 мая 2004 года по п.п.«а,г» ст.70 УК РФ, (с учетом изменения приговором суда апелляционной инстанции от 8 сентября 2010 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлено переквалифицировать действия Парубова А.Н. с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ - назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговоры отменить, дело направить на новое рассмотрение, выступление адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия,

                                                       установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 4 октября 2010 года Парубов А.Н. признан виновным в том, что 13 февраля 2010 года в г. Гусь-Хрустальный пытался похитить имущество Панковой Я.А. на сумму 2900 рублей.

Приговором суда апелляционной инстанции в приговор мирового судьи внесены изменения в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Автор кассационного представления указывает, что приговоры в отношении Парубова А.Н. являются незаконными и необоснованными. Прокурор приводит доводы о том, что неправильно установлена дата и время совершения преступления, доказательств виновности Парубова А.Н. не позволяют объективно установить фактические обстоятельства преступления в части даты и времени. Просит приговоры отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Парубов А.Н. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что в суд не вызваны свидетели, не проведены очные ставки, он на потерпевшую он давления не оказывал, показания Осокиной и Полякова противоречат показаниям Панковой и Фроловой, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены его права, его доводы и ходатайства не приняты во внимание, потерпевшая претензий не имела, стоимость вещей не установлена. Кроме того указывает, что с 3 по 13 февраля 2010 года он находился под административным арестом в ИВС г. Гусь-Хрустальный, вышел после 18 часов. Просит приговор отменить, дело прекратить, пересмотреть приговоры от 19 октября 2009 года, 24 мая 2010 года, 8 сентября 2010 года в связи с изменениями в УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи и приговора суда апелляционной инстанции в отношении Парубова А.Н., по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Признавая Парубова А.Н. виновным, мировой судья указал в приговоре, что он совершил преступление около 13 часов 13 февраля 2010 года.

Однако в приговорах не приведены доказательства, подтверждающие указанные дату и время совершения преступления.

Таким образом, приговоры подлежат отмене, уголовное дело в отношении Парубова А.Н. - направлению на новое судебное разбирательство для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд.

При рассмотрении дела следует проверить все изложенные обвиняемым доводы, в том числе, о наличии у него алиби, принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы Парубова А.Н. о пересмотре приговоров от 19 октября 2009 года, 24 мая 2010 года, 8 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, могут быть рассмотрены лишь в случае его обращения в суд с соответствующими ходатайствами в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 4 октября 2010 года и приговор Гусь-Хрустального городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Парубова А.Н. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в Гусь-Хрустальный городской суд, иным составом суда.

Кассационное представление Дадыкиной М.И. удовлетворить.

Кассационную жалобу Парубова А.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                     Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                  Л.Л. Базанова

                                                                                                            С.М. Иванкив